اس سے فرق پڑتا ہے اگر امریکی افغانستان کو شکست کہتے ہیں

اس سے فرق پڑتا ہے اگر امریکی افغانستان کو شکست کہتے ہیں

ٹرمپ انتظامیہ کچھ دنوں یا ہفتوں کے اندر ، طالبان کے ساتھ ایک معاہدے کا اعلان کرنے کے لئے تیار ہے ، جس میں افغانستان سے امریکی فوجیوں کی واپسی شامل ہوگی۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو ، انتظامیہ جلد ہی عوام کی رائے پر ایک نئی لڑائی میں پڑ سکتی ہے۔ تب سوال یہ ہوگا: کیا امریکہ جیت گیا یا ہار گیا؟

اس کا جواب جزوی طور پر کسی ممکنہ معاہدے کی شرائط پر منحصر ہے ، بلکہ اس کے ارد گرد بننے والے عوامی بیانیہ پر بھی ہے۔ گفت و شنید امن میں عام طور پر دونوں فریقوں کی مراعات شامل ہوتی ہیں ، اور اس وجہ سے اسے متعدد طریقوں سے نمایاں کیا جاسکتا ہے۔ اس معاہدے کے جو اب شکل اختیار کررہے ہیں اس کے نقاد اس کو امریکی ہتھیار ڈالنے کی حیثیت سے بیان کررہے ہیں ، جبکہ حامیوں کو ممکنہ طور پر اس نے امریکہ کی طویل ترین جنگ کے اعزازی انجام کے طور پر پیش کیا ہے۔ چاہے اس معاہدے کو فتح کے طور پر دیکھا جائے یا کسی شکست سے آنے والے سالوں تک فوج اور سویلین قیادت کے مابین تعلقات متاثر ہوسکتے ہیں۔

ویتنام جنگ کے بعد ، امریکی فوجی افسر کارپ کے درمیان ایک داستان پیدا ہوئی کہ شہری رہنماؤں نے فوجی دستوں کو جیتنے کی اجازت دینے کے بجائے ، امریکی فوجیوں کو واپس بلانے کا معاہدہ کرکے کمر میں چھرا گھونپ دیا۔ ایک وسیع تر لٹریچر سے پتہ چلتا ہے کہ ملیشیاؤں کے مابین "پیٹھ میں چھرا گھونپا" داستان مشترکہ ثقافتی ردعمل ہے جو اپنے جنگ کے مقاصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ ان میں سے بہت سے فریموں میں رہنے کی طاقت ہے۔ e Powtrs کی دہائی میں قومی سلامتی کے مباحثوں میں پاول نظری— جنگ ایک آخری سہارا ہونا چاہئے ، اور صرف بھاری فوجی طاقت استعمال کرنے کے عزم کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہئے ، لیکن اس کی جڑ ویتنام میں تھی۔

افغان جنگ کی میراث ، جو اب اس کے 18 ویں سال میں ہے ، اسی طرح انحصار کرے گی کہ آیا شہری ، سابق فوجی اور موجودہ فوجی اہلکار یہ مانتے ہیں کہ امریکہ جیت گیا یا ہار گیا۔

دراصل ، ہم اس بارے میں قابل فہم باتیں کرسکتے ہیں کہ اگر کوئی معاہدہ ہوا تو شہری اور فوجی آراء کس طرح تیار ہوسکتی ہیں۔ جون کے آخر میں اور جولائی کے اوائل میں نیشنل آرایئن ریسرچ سنٹر کے ذریعہ آن لائن ہمارے لئے آن لائن کے لئے دئے گئے ایک اصل سروے کی روشنی میں ، ہم دونوں فوجی کے بارے میں عوامی رویوں کا مطالعہ کر رہے ہیں۔ عام شہریوں کی ایک بڑی تعداد کے علاوہ ، جو کبھی بھی فوج میں خدمات انجام نہیں دیتے تھے ، ہم بھی مختلف خدمات سے 700 سے زیادہ سابق فوجیوں اور 200 ایکٹو ڈیوٹی اہلکاروں تک پہنچے۔ (اگرچہ ہمارا ایکٹو ڈیوٹی والے دستوں کا نمونہ نسبتا small چھوٹا ہے ، پچھلے سروے میں یہ بات سامنے آئی ہے کہ خارجہ پالیسی ، قومی سلامتی اور فوجی پالیسی کے کچھ اہم معاملات پر ، تجربہ کار رویہ فعال فوجی رویوں کے ساتھ کافی قریب سے ٹریک کرتا ہے ، اور ہمارا سروے ظاہر ہوتا ہے۔ کوئی مختلف نہیں۔) ہماری تحقیق سے تین بڑے موضوعات سامنے آئے:

پہلے ، اگرچہ امریکی یہ نہیں سوچتے کہ افغانستان میں جنگ ایک غلطی ہے ، لیکن وہ شاید اس کے خاتمے کے لئے تیار ہیں۔ ہمارے سروے میں ، صرف 29 فیصد جواب دہندگان نے ہمیں بتایا کہ انہیں یقین ہے کہ افغان جنگ ایک غلطی تھی۔ 45 فیصد لوگوں کا خیال تھا کہ یہ کوئی غلطی نہیں تھی ، جبکہ 26 فیصد اس بات پر یقین نہیں رکھتے تھے۔ عراق جنگ کے بارے میں رائے کے برعکس - جو ڈیموکریٹس کی ایک بہت بڑی طاقت ہے لیکن صرف ریپبلکن کی ایک اقلیت کا خیال ہے کہ یہ ایک غلطی تھی۔ - افغانستان کی جنگ کے بارے میں رائے میں کچھ متعصبانہ یا شہری عسکری فرق موجود تھے۔ صرف 31 فیصد ڈیموکریٹس اور 21 فیصد ری پبلکن نے ہمیں بتایا کہ افغانستان کی جنگ ایک غلطی تھی۔ سابق فوجیوں میں سے صرف 30 فیصد اور نونٹیرن کے 29 فیصد لوگوں نے کہا کہ جنگ ایک غلطی تھی۔

پڑھیں: وعدہ صدارتی امیدوار کبھی پورا نہیں کرتے

پھر بھی ، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے پاس یہ سوچنے کی کچھ بنیاد ہے کہ وہ 2020 کے انتخابات میں فوجی دستوں کی واپسی ان کے لئے "ملازمت میں اضافہ" ثابت ہوگا ، جیسا کہ انہوں نے گذشتہ ماہ کے آخر میں سکریٹری آف اسٹیٹ مائک پومپیو کو بتایا تھا۔ اگرچہ زیادہ تر امریکی یہ نہیں سوچتے کہ جنگ غلطی تھی ، لیکن وہ امریکی فوجیوں کے گھر آنے کے لئے تیار نظر آتے ہیں۔ جب ان سے یہ پوچھا گیا کہ کیا وہ اس فیصلے کی حمایت کریں گے اگر ٹرمپ نے امریکی فوجیوں کے انخلا کا اختیار دیا تو 55 فیصد نے ہاں میں کہا ، اور صرف 23 فیصد نے نہیں کہا۔ ریپبلکن کے پچھتر فیصد عوام ٹرمپ کے فوجی دستوں کی واپسی کی حمایت کریں گے ، لیکن ڈیموکریٹس بھی اس سے پیچھے نہیں تھے۔ ان میں سے 57 فیصد منظور کریں گے۔ تقریبا 55 55 فیصد سابق فوجی اور ناتوان فوجیوں نے ہمیں بتایا کہ وہ فوج کے انخلاء کی حمایت کریں گے ، اور اس کے ساتھ ہی فعال ڈیوٹی پر رہنے والوں میں سے 72 فیصد بھاری ہے۔

دوسرا ، فوج واپس آنے یا نہ آنے سے صرف ایک ہی چیز اہم نہیں ہوسکتی ہے۔ طالبان کے ساتھ معاہدے کی شرائط اور اس معاہدے کو کس طرح فتح یا شکست کے طور پر وضع کیا گیا ہے ، اس معاہدے کی عوامی حمایت کو متاثر کرے گا ، خاص کر سابق فوجیوں اور متحرک ڈیوٹی کے جوانوں کے درمیان۔

ہمارے سروے میں ، ہم نے ایک تجربہ شامل کیا۔ کنٹرول گروپ کے 619 جواب دہندگان کے ایک گروپ کو افغانستان کی جنگ کے بارے میں کوئی اضافی معلومات نہیں ملی۔ انہوں نے سوالات کے جوابات اس صورت حال سے متعلق اپنے اپنے علم پر مبنی بنائے۔ 584 جواب دہندگان کے ایک اور گروپ نے ایک پیراگراف پڑھا جس میں انھیں بتایا گیا تھا کہ امریکہ نے اپنا کوئی بھی اسٹریٹجک اہداف حاصل نہیں کیا ہے ، اور یہ واضح ہے کہ امریکہ افغانستان میں جنگ ہار چکا ہے۔ 574 جواب دہندگان کے ایک حتمی گروپ نے ایک پیراگراف پڑھا جس میں کہا گیا ہے کہ 9/11 کے بعد سے امریکی سرزمین پر کوئی بڑے پیمانے پر دہشت گردی کے حملے نہیں ہوئے ہیں اور یہ کہ جلد ہی امریکہ افغانستان میں فتح کا اعلان کرنے میں کامیاب ہوجائے گا۔

شہریوں کے لئے جو تجربہ کار نہیں تھے ، ان سلوک کے اثرات معمولی تھے۔ کنٹرول گروپ کے ساتھ مقابلے میں ، سویلین جواب دہندگان کو جنھیں بتایا گیا تھا کہ وہ امریکی شکست ہے فوج کی ممکنہ انخلا (percent percent فیصد) کی حمایت میں percentage فیصد سے کم حمایت کی گئی تھی ، اور جن لوگوں کو جنگ بتایا گیا تھا وہ کامیابی کے مقابلے میں ایک نہ ہونے کے برابر تھا ، 2 فیصد پوائنٹس زیادہ فوجیوں کے انخلا (57 فیصد) کی حمایت کرنے کا امکان ہے۔ سابق فوجیوں کے لئے ، تاہم ، اثرات بڑے اور اہم تھے۔ جب یہ بتایا گیا کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ نے افغانستان میں جنگ ہار دی ہے تو ، فوجیوں کی واپسی کے لئے تجربہ کار اور متحرک ڈیوٹی سپورٹ 13 پوائنٹس گر کر مجموعی طور پر 46 فیصد ہوگئی۔ جب یہ بتایا گیا کہ امریکی فتح کا اعلان کرسکتا ہے تو ، تجربہ کار اور فوجی مدد 11 پوائنٹس بڑھ کر 70 فیصد ہوگئی۔

تیسرا اور شاید سب سے اہم ، یہ تاثر کہ امریکی معاہدے کو توڑ رہا ہے اور افغانستان کو شکست سے دوچار کر رہا ہے ، اگر اس طرح کی داستان سامنے آجاتی ہے تو امریکی سول ملٹری تعلقات پر دیرپا ، منفی اثر پڑ سکتا ہے۔ ایک حتمی معاہدہ اب بھی گمراہ رہا ہے کیونکہ طالبان نے مبینہ طور پر ابھی تک القاعدہ کی مذمت کرنے پر اتفاق نہیں کیا ہے اور نہ ہی دہشت گردی کے انسداد کی تمام تر یقین دہانیوں پر امریکی مذاکرات کاروں نے درخواست کی ہے۔ ممکنہ معاہدے کی شرائط اس صورت حال کی تشکیل کریں گی کہ شہریوں اور فوج کی افغان جنگ کے خاتمے کے بارے میں کیا خیال ہوگا۔

ہمارے سروے کے نتائج ویکیوم میں موجود نہیں ہیں۔ یہ خود ایک بڑے سیاق و سباق کا کام ہیں ، جس کی وجہ خون اور خزانے میں لگاتار اخراجات ہیں اور یہ حقیقت یہ بھی ہے کہ ٹرمپ اور نہ ہی صدر بارک اوباما نے افغان جنگ کے لئے عوامی حمایت میں بہت زیادہ توانائی خرچ کی۔ صدر جارج ڈبلیو بش نے ایسا کرنے کے لئے مستقل کوشش کی۔ پچھلی تحقیق سے یہ ظاہر ہوا تھا کہ امریکی جنگ کے اخراجات برداشت کرنے پر آمادہ ہوں گے ، بشرطیکہ انہوں نے دیکھا کہ جنگ کسی کامیاب نتیجے پر پہنچنے کے راستے پر ہے۔ بش کی ٹیم نے اس منطق کو اندرونی بنا دیا — یہ ایک ایسی چیز ہے جسے ہم میں سے ایک ، پیٹر فیور نے خود ہی دیکھا۔ لیکن میدان جنگ میں ناہموار ترقی کی حمایت کو متحرک کرنے میں رکاوٹ تھی۔ کچھ اعلی سطحی تقاریر کے علاوہ ، بش کے جانشینوں نے زیادہ تر جنگ کو راڈار کے نیچے رکھنے کا انتخاب کیا ہے ، جس کی وجہ سے اکثر عوام کو نظرانداز یا غلط فہمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

2008 کی مہم میں ، امیدوار اوباما نے عراق جنگ کے مقابلے میں افغانستان میں "اچھی" جنگ پر زور دیا تھا ، جس کی انہوں نے مخالفت کی تھی۔ ایک ممتاز سیاسی رہنما نے افغانستان میں امریکی مشن کے لئے غیر متزلزل مقدمے کو ایک دہائی سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے۔ مسلسل اخراجات اور بڑے سیاسی رہنماؤں کی عدم موجودگی کے پیش نظر جو اس مشن کے لئے بحث کرنے پر راضی ہیں ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ عوام راستے سے نکلنے کے لئے تیار ہے۔

تاہم ، ہمارے سروے سے پتا چلتا ہے کہ اگر افغانستان ایک بار پھر مستقل سیاسی بحث و مباحثے کا معاملہ بن جاتا ہے تو ، جنگ اور وراثت کے بارے میں عوامی روی persہ قابل اطمینان ہوسکتا ہے ، موافق اور ناجائز سمت دونوں میں۔ کیا یہ سرمایہ کاری اس کے قابل رہی؟ اس سوال کا جواب امریکی کیسے دیں گے ، سویلین سیاسی رہنما اور سینئر فوجی رہنما مستقبل میں کس طرح ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں۔

ہم اس مضمون کے بارے میں آپ کے خیالات کو سننا چاہتے ہیں۔ ایڈیٹر کو ایک خط جمع کروائیں یا पत्रوں کو بھیجیں۔

جیم گولبی امریکی مشن نیٹو کے دفاعی پالیسی مشیر ہیں۔ ان کے خیالات ان کے اپنے ہیں اور وہ نیٹو میں امریکی مشن کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔

ہمارے سروے میں ، ہم نے کچھ جواب دہندگان سے پوچھا کہ کیا عراق اور افغانستان کی جنگوں کے نتائج کے لئے سویلین رہنما ، فوجی رہنما ، یا امریکہ کے دشمن ذمہ دار ہیں۔ ہم نے دوسرے جواب دہندگان سے پوچھا جو کریڈٹ کے مستحق ہیں۔ جب سابق فوجیوں کو بتایا گیا کہ امریکہ نے افغانستان کی جنگ جیت لی ہے ، تو ان میں سے زیادہ تر لوگوں نے سویلین رہنماؤں کو کریڈٹ دیا ، اور ان میں سے بہت کم فوجی رہنماؤں کو کریڈٹ دیتے ہیں۔ فتح میں ، نابالغ شہری عام طور پر فوج کے لئے خیراتی تھے۔ ان میں سے زیادہ تر نے فوجی رہنماؤں کو کریڈٹ دیا ، اور اس سے کم تعداد میں عام شہریوں کو۔

جب یہ بتایا گیا کہ امریکہ افغانستان میں جنگ ہار گیا ہے ، تاہم ، سویلین اور تجربہ کاروں کی رائے قطبی ہوگئی۔ سابق فوجیوں کا الزام شہری شہریوں پر عائد کرنے کا زیادہ امکان تھا۔ بہت کم شہریوں نے شہری رہنماؤں کو مورد الزام ٹھہرایا ، اور اس سے زیادہ فوجی رہنماؤں پر الزام لگایا۔ مزید برآں ، فوج پر اعتماد کا اظہار کرنے والے عام شہریوں کی فیصدی تقریبا 10 10 پوائنٹس کی کمی سے، from سے 66 66 فیصد ہوگئی ، جو نائن الیون کے بعد سے کسی بھی وقت فوج پر عوامی اعتماد کی ایک نچلی سطح ہے۔ جواب دہندگان کے کنٹرول گروپ کے بارے میں جنہیں یہ نہیں بتایا گیا تھا کہ امریکہ افغانستان میں جیت یا ہار گیا ہے ، 74 فیصد شہریوں اور 90 فیصد سابق فوجیوں نے فوج پر اعتماد کا اظہار کیا۔ یہ شہری اور فوجی فرق ان جواب دہندگان میں تقریبا دگنا ہوگیا جو بتایا گیا تھا کہ امریکی ریاست ہار گئی ہے۔ خاص طور پر پرانے سابق فوجی شہریوں پر الزام لگاتے اور فوج پر اعتماد کا اظہار کرتے تھے۔